Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12104/106573
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGomez Loza, Lorena
dc.date.accessioned2024-09-25T21:39:51Z-
dc.date.available2024-09-25T21:39:51Z-
dc.date.issued2023-02-28
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/106573-
dc.description.abstractIntrodución El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad autoinmune, afecta preferentemente a mujeres, es heterogénea y multifactorial. Es caracterizada por periodos de actividad, remisión y cronicidad. Para evaluar la actividad se utilizan diferentes índices clinimetricos (SLEDAI2K, MexSLEDAI, SLE-DAS, BILAG2004, entre otros) que permiten clasificar la enfermedad y guiar el tratamiento. Dentro de los aspectos terapéuticos el uso de esteroide sistémico es de gran utilidad para control de la enfermedad, se ha reportado que se utiliza hasta en el 75% de los pacientes con LES, sin embargo a dosis moderadas altas puede generar infraestimar la actividad, derivado de este hallazgos surge el puntaje SLEDAI2KG. Debido a la diversidad de índices clínicos, este estudio tiene por objetivo comparar la utildiad clínica de los indices clinimétricos SLEDAI-2K, SLEDAI-2KG, Mex SLEDAI, SLE-DAS y BILAG-2004 en pacientes con LES del Hospital General de Occidente. Métodos: Cohorte prospectiva con sede en el Hospital General de Occidente, se reclutaron un total de 52 pacientes con LES (total de 104 valoraciones), clasificados por ACR/EULAR2020. A todos se realizó una determinación clinimétrica inicial y seguimiento a 6 meses con los índices MexSLEDAI, SLEDAI2K, SLE-DAS, BILAG2004 y SLEDAI2KG. Se utilizó estadística paramétrica y no paramétrica en función de la distribución de los datos obtenidos mediante la prueba de Kolmogorov. Para el análisis descriptivo se incluyeron medias con desviación estándar, medianas con rango intercuartil, frecuencias y porcentajes. La comparación de las variables independientes se realizó mediante las pruebas t-student, U de Mann Whitney, ANOVA, Kruskal Wallis, según el caso. Para el caso de comparación de muestras pareadas se utilizaron la prueba t o prueba de Wilcoxon. Para evaluar la comparación y concordancia de los índices se utilizó el índice de K por la prueba de Cohen. Resultados: Se incluyeron un total de 52 pacientes con LES con 104 valoraciones totales, cada uno con una evaluación inicial y posterior de seguimiento. No se encontró 6 diferencia significativa en la mediana de los puntajes; sin embargo, de forma pareada a los cambios de puntaje solo SLEDAI-2K y SLEDAI-2KG mostraron diferencia estadísticamente significativa (p
dc.description.tableofcontentsAbreviaturas .......................................................................................................................3 Índice de figuras ................................................................................................................4 Índice de tablas .................................................................................................................5 Resumen ............................................................................................................................6 Abstract ...............................................................................................................................8 1. Introducción ..............................................................................................................10 2. Antecedentes ............................................................................................................11 3. Marco teórico ............................................................................................................12 3.1 Lupus Eritematoso Sistémico ....................................................................... 12 3.1.1 Epidemiologia de LES ............................................................................... 12 3.1.2 Fisiopatología de LES ............................................................................... 13 3.1.3 Clasificación, diagnóstico y tratamiento LES ......................................... 17 3.2 Evaluación Clinimétrica ................................................................................. 19 2.2.1 Mex-SLEDAI ............................................................................................... 19 2.2.2 SLEDAI-2K .................................................................................................. 19 2.2.3 SLEDAI-2KG ............................................................................................... 20 2.2.4 SLE-DAS ..................................................................................................... 21 2.2.5 BILAG-2004 ................................................................................................ 22 4. Planteamiento del problema ..................................................................................23 5. Justificación ..............................................................................................................24 6. Hipótesis ....................................................................................................................25 7. Objetivos ...................................................................................................................26 7.1 Objetivo General ............................................................................................ 26 7.2 Objetivos específicos ..................................................................................... 26 8. Diseño metodológico ...............................................................................................27 8.1 Tipo de estudio: .............................................................................................. 27 8.2 Sede del estudio ............................................................................................. 27 8.3 Periodo del estudio ........................................................................................ 27 8.4 Periodo del estudio ........................................................................................ 27 8.5 Consideraciones éticas ................................................................................. 27 2 8.6 Criterios de selección .................................................................................... 27 8.6.1 Criterios de inclusión ................................................................................. 27 8.6.2 Criterios de exclusión ................................................................................ 27 8.6.3 Criterios de eliminiación ............................................................................ 27 8.7 Variables .......................................................................................................... 27 7.6.1 Variables independientes .......................................................................... 28 7.6.2 Variables dependientes ............................................................................. 28 8.8 Determiación de variables de interés .......................................................... 28 8.9 Análisis estadístico ........................................................................................ 28 9. Resultados ................................................................................................................30 9.1 Comparación, indice de concordancia y correlación de indices clinimetricos en pacientes con LES ......................................................................... 35 9.2 Correlacion de indices de actividad en pacientes con LES. ................... 36 10. Discusión ...................................................................................................................38 11. Conclusiones ............................................................................................................41 12. Bibliografía ................................................................................................................42 13. Anexos .......................................................................................................................46
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.titleComparación de índices clinimétricos de actividad clínica en pacientes con lupus eritematoso sistémico del Hospital General de Occidente
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGomez Loza, Lorena
dc.coverageZAPOPAN, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN REUMATOLOGIA SSJ HGO
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN REUMATOLOGIA SSJ HGO
dc.contributor.directorMarín Rosales, Miguel
dc.contributor.codirectorSalazar Camarena, Diana
Appears in Collections:CUCS

Files in This Item:
File SizeFormat 
ECUCS10946.pdf
Restricted Access
4.11 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.