Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/104605
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | González Eguiarte, Diego R. | |
dc.contributor.advisor | Ruiz Corral, Jose Ariel | |
dc.contributor.author | De La Mora Castañeda, Jesús Germán | |
dc.date.accessioned | 2024-09-13T20:40:17Z | - |
dc.date.available | 2024-09-13T20:40:17Z | - |
dc.date.issued | 2024-07-10 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/104605 | - |
dc.description.abstract | RESUMEN Cocos nucifera L. (Palmae, Arecales), conocido como el “árbol de la vida”, es esencial en las regiones tropicales y ocupa el duodécimo lugar entre las especies vegetales más relevantes en la dieta humana mundial. Paralelamente, Rhynchophorus palmarum L. (Coleoptera, Curculionidae, Orden: Familia) es una plaga devastadora en palmeras de coco, aceiteras y datileras, con pérdidas significativas en plantaciones jóvenes. Aunado a esto, el cambio climático influye en las áreas con aptitud ambiental tanto en especies vegetales como insectos plaga, cultivos como el cocotero están altamente influenciados por la humedad y temperatura, además de que el 70 % de la superficie es de temporal, por tal motivo el objetivo del presente trabajo fue determinar el impacto del cambio climático en áreas con aptitud ambiental para C. nucifera y R. palmarum en México, y evaluar estrategias de control mecánico y etológico para R. palmarum. Para el análisis de cambio climático se utilizaron datos georreferenciados y modelos climáticos para proyectar cambios en la distribución de ambas especies; para la estrategia de control se utilizaron diferentes trampas con feromona de agregación que se evaluaron en dos plantaciones de palma de coco (enano verde de Brasil y alto Pacífico). Las variables climáticas BIO6 (Temperatura mínima del mes más frío) y AIT (Temperatura mínima anual) son cruciales para C. nucifera, mostrando aumentos del 36 y 23% en 2050 y 2070 con rcp 4.5 y pérdidas del 11 y 38% con rcp 8.5; para R. palmarum las variables BIO7 (Rango anual de temperatura), BIO14 (Precipitación del mes más seco) y BIO11 (Temperatura media del trimestre más frío) son fundamentales, con aumentos proyectados del 33 y 22% en 2050 y una invasión del 93 y 94% en 2070. La TBB (Tipo bote de basura) y CSAT (Colegio Superior de Agricultura Tropical) fueron las más efectivas (P < 0.014) con 40.3 % y 32.7 % del total de adultos, respectivamente; además tuvieron el mejor costo- beneficio, 4.3 MXN y 5.5 MXN por insecto respectivamente. El estudio destaca el posible impacto del cambio climático en el nicho ecológico de la palma de coco y picudo negro, con resultados contrastantes bajo diferentes escenarios de emisión. Asimismo, ofrece una perspectiva sobre estrategias de control para el picudo, enfocándose en la efectividad y el costo beneficio de diferentes trampas, lo que puede ser crucial para productores en la toma de decisiones para el manejo sostenible de plantaciones de cocotero. | |
dc.description.tableofcontents | TABLA DE CONTENIDO LISTA DE CUADROS ............................................................................................................ iv LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................... v CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN GENERAL ........................................................................... 1 1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1 1.1.1 Cambio Climático ................................................................................................ 3 1.1.2 Palma de coco (Cocos nucifera) .......................................................................... 7 1.1.3 Picudo Negro del Cocotero (Rhynchophorus palmarum L.) ................................. 9 1.1.4 Trampeo Masivo de Rhynchophorus palmarum................................................. 12 1.2 HIPÓTESIS ........................................................................................................... 12 1.3 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................... 13 1.3.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.............................................................................. 13 1.4 RESEÑA DE CAPITULOS..................................................................................... 13 1.5 LITERATURA CITADA .......................................................................................... 15 CAPÍTULO 2. EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA DISTRIBUCIÓN AMBIENTAL DE Cocos nucifera L. EN MÉXICO ............................................................................................. 20 EFFECT OF CLIMATE CHANGE ON THE ENVIRONMENTAL DISTRIBUTION OF Cocos nucifera L. IN MÉXICO ......................................................................................................... 20 2.1 RESUMEN ............................................................................................................ 21 2.2 ABSTRAC ............................................................................................................. 22 2.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 23 2.4 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 24 2.4.1 Datos de ocurrencia .......................................................................................... 24 2.4.2 Datos climáticos ................................................................................................ 25 2.4.3 Selección de variables ambientales ................................................................... 26 ii 2.4.4 Modelado de nicho ecológico ............................................................................ 27 2.5 RESULTADOS ...................................................................................................... 28 2.5.1 Modelado de nichos de distribución de C. nucifera ............................................ 28 2.5.2 Impacto del cambio climático en la distribución potencial de C. nucifera ........... 31 2.6 DISCUSIÓN .......................................................................................................... 34 2.7 CONCLUSIONES .................................................................................................. 34 2.8 REFERENCIAS ..................................................................................................... 36 CAPÍTULO 3. EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA DISTRIBUCIÓN AMBIENTAL DE Rhynchophorus palmarum (L) EN MÉXICO .......................................................................... 41 EFFECT OF CLIMATE CHANGE ON THE ENVIRONMENTAL DISTRIBUTION OF Rhynchophorus palmarum (L) IN MÉXICO ........................................................................... 41 3.1 RESUMEN ............................................................................................................ 42 3.2 ABSTRAC ............................................................................................................. 43 3.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 44 3.4 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 45 3.4.1 Datos de ocurrencia .......................................................................................... 45 3.4.2 Datos climáticos ................................................................................................ 45 3.4.3 Selección de variables ambientales ................................................................... 47 3.4.4 Modelado de nicho ecológico ............................................................................ 47 3.5 RESULTADOS ...................................................................................................... 49 3.5.1 Modelado de nichos de distribución de R. palmarum ......................................... 49 3.5.2 Impacto del cambio climático en la distribución potencial de R. palmarum ........ 52 3.6 DISCUSIÓN .......................................................................................................... 54 3.7 CONCLUSIONES .................................................................................................. 56 3.8 REFERENCIAS ..................................................................................................... 57 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Escenarios | |
dc.subject | Cambio | |
dc.subject | Climatico | |
dc.subject | Aptitud | |
dc.subject | Ambiental | |
dc.subject | Cocos Nucifera | |
dc.subject | Rhynchophorus Palmarum | |
dc.subject | Coleoptera | |
dc.subject | Curculionidae | |
dc.subject | Mexico | |
dc.title | Escenarios de cambio climático y aptitud ambiental para Cocos nucifera y Rhynchophorus palmarum (Coleoptera: Curculionidae) en México | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | De La Mora Castañeda, Jesús Germán | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.contributor.director | Duran Puga, Noe | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10253FT.pdf | 4.34 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.